Боец Марк Хант фактически исчерпал все свои юридические возможности в деле по иску, поданному им против UFC, президента промоушена Даны Уайта и Брока Леснара после их поединка на UFC 200 в 2016 году.
Во вторник коллегия из трех судей Апелляционного суда девятого округа подтвердила решение судьи Дженнифер Дорси, которая ранее отклонила иск Ханта против его бывших работодателей. Изначально иск включал обвинения в нанесении побоев, мошенничестве и сговоре, но в итоге свелся к утверждениям, что UFC сознательно ввел его в заблуждение и выставил против соперника, употреблявшего запрещенные препараты.
Изначально Хант проиграл бой единогласным решением судей, но позже результат был аннулирован и изменен на «несостоявшийся». Это произошло после того, как допинг-тест Леснара дал положительный результат на кломифен — вещество, запрещенное для спортсменов UFC в любое время.
В своем решении апелляционная коллегия вновь вынесла вердикт против Ханта, подтвердив решение судьи Дорси от 2023 года, которым были отклонены оставшиеся претензии бывшего тяжеловеса к UFC.
«К сожалению, Хант не представил в деле каких-либо доказательств физического, эмоционального, экономического или репутационного ущерба, который можно было бы отнести к действиям ответчиков», — говорится в тексте решения суда. «Действительно, утверждая, что такие доказательства существуют, Хант признал как в своем ответном меморандуме, так и в ходе слушаний, что доказательства ущерба еще не были “адекватно представлены”». На стадии упрощенного судопроизводства сторона, не заявляющая ходатайства, должна представить доказательства наличия существенного спорного факта для судебного разбирательства.
«Сторона, не заявляющая ходатайства, не может просто … надеяться, что что-то будет найдено на суде в качестве доказательств в поддержку ее претензий. В отсутствие доказательств ущерба, возникшего в результате предположительно неправомерных действий ответчиков-апеллянтов, мы должны подтвердить решение нижестоящего суда».
После того как несколько апелляций были отклонены, Хант фактически лишился адвокатов и в итоге представлял свои интересы сам.
Иск изначально был отклонен, но затем возобновлен, когда Апелляционный суд девятого округа предоставил Ханту возможность продолжить рассмотрение претензий по мошенничеству и нанесению побоев. Это позволило провести этап сбора доказательств.
Однако и эта попытка провалилась после того, как судья Дорси отклонила претензии, заявив, что Хант «не смог предоставить необходимые доказательства в поддержку своих теорий».
Теперь решение судьи Дорси подтверждено, что по сути ставит окончательную точку в иске Ханта против UFC. Он по-прежнему несет ответственность за судебные издержки по делу.
Еще в 2023 году, когда было вынесено первоначальное решение, Дана Уайт прокомментировал новость, назвав Ханта «бредовым» и добавив, что «ему придется оплатить судебные издержки». Похоже, его слова оказались пророческими: иск Ханта окончательно прекращен этим последним постановлением суда.