Пн. Сен 8th, 2025

Спорное решение судей в матче “Салават Юлаев” — “Локомотив”: анализ отмененного гола

Похоже, даже видеоповторы не гарантируют верных судейских решений.

Мнение

«Сегодня было безобразие», — такую оценку дал генеральный директор «Салавата Юлаева» Ринат Баширов после третьего матча серии с «Локомотивом», завершившегося поражением уфимцев со счетом 2:4. Не требовалось дополнительных объяснений, чтобы понять, какой именно эпизод вызвал такое возмущение.

В концовке третьего периода при счете 2:3 Александр Хмелевский забросил шайбу, которая могла сравнять счет. Однако после видеопросмотра арбитры приняли решение отменить взятие ворот. Основанием стало действие форварда «Салавата» Дениса Яна: за доли секунды до гола он ударил клюшкой в лицо нападающего «Локомотива» Георгия Иванова.

При просмотре повтора становится очевидным, что Иванов сам первым подбивает своей клюшкой клюшку Яна. После этого действия клюшка Яна по инерции попадает сопернику в лицо. Ситуация выглядит как очевидная ошибка арбитров, но, скорее всего, они не станут ее признавать.

Руководитель департамента судейства КХЛ Константин Оленинин изложил свою трактовку произошедшего:

«Данный момент состоит из двух частей: первым движением Георгий Иванов поднимает клюшку Денису Яну, а затем вторым движением Ян акцентированно бьет своей клюшкой в лицо Иванову. В правилах есть трактовка, что если игрок подбивает клюшку соперника и она попадает ему в лицо, то это не является нарушением. В данном эпизоде Ян вторым движением играет высоко поднятой клюшкой и наносит повреждение сопернику», — заявил он.
Эпизод с отмененной шайбой «Салавата Юлаева»

Эпизод с незасчитанной шайбой «Салавата Юлаева» в третьем матче полуфинальной серии Кубка Гагарина против «Локомотива».

Трудно понять, о каком именно «втором движении» идет речь в этом моменте. Клюшка Яна прилетела в лицо Иванову именно по инерции, спровоцированной действием самого Иванова. Ян не останавливался и не предпринимал нового намеренного движения. Кроме того, какой смысл Яну было намеренно бить соперника в лицо на чужом пятаке?

Безусловно, нельзя утверждать, что судьи «украли» победу у «Салавата» — даже если бы гол Хмелевского был засчитан, это лишь сравняло бы счет. Однако шанса побороться за победу арбитры уфимцев лишили. Денис Ян получил четырехминутное удаление, и вскоре игроки «Локомотива» забили шайбу в пустые ворота.

Динар Хафизуллин

Силовой прием от защитника «Салавата» Динара Хафизуллина (№ 63).

Номер 77 (Денис Ян) по стечению обстоятельств и из-за судейского решения стал главным антигероем матча. До этого спорного момента Ян уже упустил прекрасную возможность забить, промахнувшись мимо открытого угла ворот Исаева. Тем не менее, уфимцам не следует отчаиваться. Хотя «Локомотив» и выглядит мощнее, команда Виктора Козлова в очередной раз продемонстрировала боевой характер и едва не вытащила, казалось бы, уже проигранный матч.

* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Кубок Гагарина. 1/2 финала. Третий матч
«Салават Юлаев» (Уфа) — «Локомотив» (Ярославль) — 2:4 (0:1, 1:2, 1:1)
Счет в серии: 1-2.

By Вадим Туманский

Вадим Туманский, 34 года. Спортивный обозреватель из Екатеринбурга с десятилетним опытом работы в медиа. Специализируется на освещении UFC и смешанных единоборств. Начинал карьеру в небольших интернет-изданиях, сейчас ведет популярный телеграм-канал о ММА и пишет авторские колонки для федеральных СМИ.

Related Post