Теннис то и дело оказывается в неловких ситуациях, которые вызывают вопросы о спортивном поведении, но при этом делает вид, что ничего не происходит. Давайте рассмотрим недавние события, ведь в деталях кроется суть.
Мирра Андреева несколько раз разбила ракетку во время своего поражения в третьем круге на Индиан-Уэллс, а затем покинула корт, обмениваясь репликами со зрителями. Неделю спустя в Майами Катерина Синякова, та самая теннисистка, которой проиграла Андреева, после собственного поражения от Камилы Осорио подошла к сетке, пожала руку без зрительного контакта, взяла сумку и ушла. В то же время Осорио стояла в явном недоумении, не понимая, что она сделала не так. А между этими двумя инцидентами Даниил Медведев дождался, пока проиграет розыгрыш, прежде чем запросить видеоповтор по поводу помехи от Джека Дрейпера. Этот ход принес ему очко, брейканул подачу Дрейпера при счете 5-5 во втором сете и, по сути, завершил выступление действующего чемпиона на турнире.
Каждый из этих инцидентов, взятый по отдельности, имеет объяснение. Но в совокупности они ставят вопрос, от которого теннисный мир упорно отворачивается: не создает ли сам спорт условия, делающие подобные моменты неизбежными?
Существует ли проблема спортивного поведения в теннисе?
Аргументы в пользу того, что ничего не изменилось
Честный ответ, который часто тонет в общем шуме, заключается в том, что плохое поведение в теннисе не является чем-то новым. Это даже не особо редкое явление.
Джон Макинрой построил целую мифологию вокруг своих отношений с судьями и соперниками. Ллейтон Хьюитт неоднократно штрафовался на протяжении всей своей карьеры. Конфронтация Серены Уильямс с главным судьей на Открытом чемпионате США 2018 года остается одним из самых обсуждаемых моментов в истории спорта. Ник Кирьос большую часть десятилетия был живым воплощением спорных вопросов о спортивном поведении, и игра выжила, процветала и во многих отношениях стала даже более захватывающей благодаря его присутствию.
Аргумент сторонников этой позиции заключается в том, что спорт — это эмоции, теннис как индивидуальная дисциплина уникально изолирован, и ожидать от игроков, соревнующихся за свое существование под огромным давлением, идеального самообладания — нереалистично и, честно говоря, немного скучно. Энди Роддик публично защищал эмоциональный срыв Андреевой в Индиан-Уэллс, утверждая, что её интенсивность и соревновательный азарт станут настоящим преимуществом, как только она научится их направлять. И он прав. Некоторые из величайших чемпионов этого вида спорта были настоящим кошмаром для соперников. Эта острота, этот отказ принимать поражение с достоинством, часто является тем же двигателем, который движет выдающимися карьерами.
Момент с Синяковой также выигрывает от контекста, который камера не может передать. Она упала на корте на матч-пойнте и вскоре после рукопожатия ушла в слезах, явно измотанная беспощадным графиком турниров. Игрок, быстро покидающий корт в состоянии искреннего расстройства, — это не то же самое, что преднамеренный акт неуважения, даже если со стороны это выглядит идентично. Камера не различает грубость и страдание. Зрители часто также этого не делают.
Аргументы в пользу того, что что-то меняется
И все же контраргумент не так легко отбросить, потому что изменилось не само поведение, а частота, с которой оно используется как оружие.
Ситуация с помехой Медведева — самый показательный пример. Дрейпер поднял руки во время розыгрыша, который, как он полагал, заканчивался, но обмен ударами продолжился еще три раза, и только после того, как Медведев отправил мяч в сетку, он обратился к главному судье с просьбой о видеоповторе. Правила это разрешали. Судья подтвердил. Но реакция в теннисном сообществе была почти повсеместно неловкой, включая самого Медведева, который впоследствии признал, что не был значительно отвлечен и не испытывал приятных чувств от исхода.
Это довольно странные чувства по отношению к тому, что не было вашей обязанностью требовать.
Проблема, с которой сталкивается спорт, не в том, что игроки ведут себя плохо. Она заключается в том, что правила в некоторых случаях активно поощряют поведение, которое большинство наблюдателей признают противоречащим духу игры. Правило о помехе, которое позволяет игроку завершить розыгрыш, оценить его результат, а затем ретроактивно заявить об отвлечении, — это не правило, которое ставит во главу угла спортивное поведение. Это правило, которое создает стимулы для неспортивного поведения, и самые тактически умные игроки всегда будут находить и использовать эти стимулы. Это не недостаток характера. Это конкурентоспособность, действующая рационально в рамках системы, разработанной для этого вида спорта.
Затем возникает вопрос о том, как сами туры преподносят эти моменты. WTA включила кадры, где Андреева разбивает ракетку, в свой официальный сборник лучших моментов матча. Подумайте, что это означает: руководящий орган рассматривает нарушение правил как возможность для контента, упаковывая худший момент игрока и распространяя его по своим каналам как главное развлечение. Невозможно монетизировать зрелище, а затем сетовать на поведение, которое его породило. Это противоречие лежит в основе почти всего неловкого, что произошло за последние две недели.
К чему это на самом деле приводит
Теннис не породил поколение исключительно плохих игроков. У него есть набор структурных условий, создающих более заметное трение, чем спорт привык признавать, и институты, которые, в лучшем случае, амбивалентны в отношении того, стоит ли их исправлять.
Все более беспощадный календарь приводит к тому, что игроки прибывают на турниры истощенными и эмоционально опустошенными. Правила, разработанные для редких исключительных случаев, используются как тактические инструменты. Медийная среда, которая может сделать холодное рукопожатие вирусным за считанные часы, означает, что моменты, которые когда-то растворились бы на заднем плане, теперь получают дни кислорода и искусственно раздуваемого возмущения. И сами туры, оказавшись между своими ролями регуляторов и контент-бизнеса, обнаруживают, что эти две функции не всегда указывают в одном направлении.
Инциденты в Индиан-Уэллс и Майами не являются доказательством морального упадка спорта. Они свидетельствуют о том, что правила, расписание и управление спортом не соответствуют давлению, которое он оказывает на участвующих в нем людей. Исправьте календарь. Исправьте правило о помехах. Обеспечьте игрокам структурную поддержку, необходимую для того, чтобы прибывать на турниры в состоянии, когда их худшие инстинкты не постоянно вызываются усталостью и фрустрацией.
Спортивное поведение в значительной степени позаботится о себе само.